Sostituzione del consulente tecnico di parte in corso di causa

Approfondimento · 2026-06-26

Sì, il consulente tecnico di parteConsulente tecnico di parte (CTP)Il consulente tecnico di parte (CTP) è il tecnico di fiducia nominato da una parte per assisterla negli aspetti tecnici di una controversia. Redige perizie e relazioni a sostegno della posizione del proprio assistito, partecipa alle… si può sostituire in corso di causa, e per farlo non occorre l'autorizzazione del giudice: il CTP è un professionista di fiducia e la revoca dell'incarico è una scelta privata della parte. Ciò che va curato, e che genera quasi tutti gli equivoci, è il passaggio processuale: perché il nuovo consulente sia riconosciuto nel procedimento e riceva gli avvisi occorre depositare la dichiarazione di nomina prevista dall'art. 201 c.p.c., entro il termine assegnato dal giudice; se quel termine è già decorso, spetta al difensore valutare come formalizzare il subentro. La convenienza dell'operazione dipende poi dalla fase raggiunta dalle operazioni peritaliOperazioni peritaliLe operazioni peritali sono la fase in cui il danno, in particolare in ambito assicurativo, viene accertato e quantificato. Si svolgono in contraddittorio: l'assicurato o il danneggiato può parteciparvi con un proprio perito di parte,…, dalle scadenze aperte e dalla disponibilità effettiva del nuovo tecnico.

Su questo tema si fa spesso confusione, perché si sovrappone la figura del consulente di parte a quella del consulente d'ufficio (il CTUConsulente tecnico d'ufficio (CTU)Il consulente tecnico d'ufficio (CTU) è l'esperto nominato dal giudice per fornire, all'interno del processo, le valutazioni tecniche necessarie a decidere la causa. Opera in posizione di terzietà e imparzialità e risponde ai quesiti…): le due sostituzioni seguono regole completamente diverse. In questa guida spieghiamo quando e come si revoca il consulente di parte, come si formalizza la nuova nomina, che cosa cambia a seconda della fase, che cosa non si recupera e quali sono gli aspetti pratici e di costo del cambiare CTP in corso di causa.

Il CTP è un incarico fiduciario: cosa significa

Il consulente tecnico di parte affianca la parte e il suo difensore sugli aspetti tecnici della controversia: partecipa alle operazioni peritali, formula osservazioni, redige memorie e relazioni di parte, e dialoga con il consulente nominato dal giudice. La sua nomina è disciplinata dall'art. 201 c.p.c., in forza del quale il giudice, con l'ordinanza che nomina il consulente d'ufficio, assegna alle parti un termine entro il quale possono depositare la dichiarazione di nomina di un proprio consulente tecnico.

Il tratto decisivo, ai fini della sostituzione, è la natura fiduciaria del rapporto tra parte e CTP. Il consulente di parte non è un ausiliario del giudice: è un professionista privato che la parte sceglie e incarica perché ne ha fiducia. Il rapporto si inquadra nel contratto d'opera intellettuale (artt. 2229 e seguenti del codice civile), non nel mandato: il CTP non compie atti giuridici per conto della parte, ma svolge una prestazione tecnica e professionale.

La precisazione non è accademica, perché da essa dipende una risposta molto concreta. Nel contratto d'opera intellettuale vale l'art. 2237 del codice civile: il cliente può recedere in qualsiasi momento, rimborsando le spese sostenute e pagando il compenso per l'opera già svolta. La norma non aggiunge, a carico del cliente che recede, un risarcimento del danno per il solo fatto di avere interrotto l'incarico — a differenza di quanto potrebbe accadere se il rapporto fosse inquadrato nel mandato, dove la revoca anticipata di un incarico a termine, in assenza di giusta causa, può far sorgere un obbligo risarcitorio (art. 1725 c.c.). È una differenza che si misura in denaro. Resta inteso che la posizione economica concreta dipende da ciò che è stato pattuito nella lettera d'incarico: questa è la cornice generale, non una garanzia che nulla d'altro possa essere dovuto.

C'è poi un'asimmetria che conviene conoscere fin da subito: il cliente recede liberamente, il professionista no. Il consulente può rinunciare all'incarico solo per giusta causa, e deve esercitare il recesso in modo da evitare pregiudizio al cliente (art. 2237, commi secondo e terzo). In concreto significa che la rinuncia va gestita con un preavviso e con modalità che consentano alla parte di organizzarsi, tanto più se sono imminenti un sopralluogo o la scadenza per le osservazioni.

Per approfondire il ruolo e i compiti della figura puoi leggere la nostra pagina dedicata al consulente tecnico di parte nel processo civile e la guida su nomina, compiti e compensi del CTP. Se invece il tuo problema è a monte, cioè entro quando si può designare un consulente, il tema è trattato nella pagina su termini e modalità di nomina del CTP.

Serve l'autorizzazione del giudice per cambiare il CTP?

È la domanda che si pone quasi tutti, e la risposta richiede di separare due piani che vengono quasi sempre confusi — anche in rete, dove circola con insistenza l'affermazione che il CTP sarebbe sostituibile solo "con l'esplicita autorizzazione del giudice". Quella formula, presa così, non trova riscontro in alcuna norma.

I piani da tenere distinti sono questi.

Primo piano: il rapporto professionale. Revocare l'incarico al proprio consulente e affidarlo a un altro è un atto privato della parte. Nessuna disposizione del codice di procedura civile disciplina la sostituzione del consulente di parte, e nessuna la subordina all'autorizzazione o alla motivazione al giudice. Vale l'art. 2237 del codice civile: il cliente recede, paga l'attività svolta e rimborsa le spese. Su questo piano la libertà è piena.

Secondo piano: il riconoscimento nel processo. Perché il nuovo consulente sia un CTP nel procedimento — cioè riceva gli avvisi, possa presenziare alle operazioni e interloquire con il CTU — occorre l'adempimento previsto dall'art. 201 c.p.c.: il deposito della dichiarazione di nomina. E questo adempimento non è libero nel tempo, perché il giudice, con l'ordinanza che nomina il consulente d'ufficio, assegna alle parti un termine entro il quale depositarla.

Da qui nasce l'equivoco. Finché quel termine è aperto, il deposito è un adempimento ordinario che cura il difensore. Se invece è già decorso, il modo di formalizzare il subentro non è scontato e va valutato caso per caso, tenendo conto dei provvedimenti già resi, della fase raggiunta e delle indicazioni dell'ufficio. È in questo passaggio — e non nella scelta di cambiare professionista — che il giudice può entrare in gioco. Alcuni uffici giudiziari, con i propri protocolli, chiedono inoltre che la sostituzione sia comunicata al giudice: è prassi di quell'ufficio, va verificata caso per caso e non è una regola generale.

Su un punto conviene essere espliciti, perché in rete si legge spesso il contrario: quale sia esattamente l'adempimento richiesto quando il termine è già decorso non è stabilito da alcuna norma specifica, e la giurisprudenza che conosciamo riguarda la prima nomina tardiva, non il subentro di un consulente già designato. Chi presenta una soluzione unica come certa sta semplificando. La sola cosa che si può dire con sicurezza è che il cambio di professionista non riapre da sé termini già scaduti e non fa ripetere attività già svolte.

In sintesi: nessuno deve autorizzarti a cambiare consulente; il tuo avvocato deve però curare che il subentrante sia riconosciuto nel procedimento, e tanto prima lo fa, tanto meno questo passaggio è problematico.

Va detto con onestà che si tratta di una ricostruzione sistematica: non esiste una norma che disciplini espressamente la sostituzione del CTP, e nella nostra ricerca non abbiamo individuato una pronuncia di legittimità che risolva in modo esplicito la questione del deposito a termine già decorso. Resta poi fermo, sul piano privato, quanto la parte e il professionista abbiano concordato per iscritto all'inizio dell'incarico.

Un'ultima avvertenza, che è la fonte di metà della confusione su questo tema: la norma che parla di "sostituzione del consulente" e di "gravi motivi", cioè l'art. 196 c.p.c., riguarda il consulente d'ufficio, non il tuo. Chi la incontra cercando come cambiare il proprio tecnico legge un requisito che non lo riguarda. Lo chiariamo nel paragrafo seguente.

CTP e CTU: chi sostituisce chi (il contrasto da capire)

Il cuore della questione è la differenza tra le due figure e tra i due meccanismi di sostituzione. Riassumiamo il contrasto, perché è ciò che distingue questo tema da quello, del tutto diverso, della sostituzione del CTU.

• Consulente tecnico di parte (CTP): è il professionista di fiducia della parte. La revoca dell'incarico la decide la parte, liberamente, senza autorizzazione né motivazione al giudice, secondo le regole del contratto d'opera intellettuale. Resta da curare il lato processuale, cioè il deposito della dichiarazione di nomina del subentrante.
• Consulente tecnico d'ufficio (CTU): è l'ausiliario nominato dal giudice. La sua sostituzione la dispone il giudice, e solo per gravi motivi, ai sensi dell'art. 196 c.p.c. La parte non può sostituire il CTU: può, semmai, sollecitarne la sostituzione con un'istanza motivata rivolta al magistrato.

La distinzione è netta e merita di essere fissata: la sostituzione del CTP la decide la parte; la sostituzione del CTU la decide il giudice. Sono due binari separati. Se il tuo problema riguarda il consulente nominato dal tribunale, cioè vuoi che sia sostituito il CTU, l'argomento è trattato in modo specifico nell'articolo dedicato all'istanza di sostituzione del CTU e rinnovo della consulenza ex art. 196 c.p.c.: lì spieghiamo come e quando si chiede al giudice la sostituzione del consulente d'ufficio e il rinnovo delle operazioni.

Come si comunica la nuova nomina del CTP

La nuova nomina del CTP non avviene "in silenzio": va formalizzata nel procedimento, così che il consulente subentrante sia ufficialmente riconosciuto e possa esercitare le sue prerogative. L'adempimento è lo stesso previsto per la prima designazione: l'art. 201 c.p.c. richiede il deposito della dichiarazione di nomina del consulente tecnico di parte, e l'art. 91 delle disposizioni di attuazione del c.p.c. impone di indicarvi il domicilio o il recapito del consulente.

Un dettaglio che vale la pena conoscere, perché in rete circola ancora la formula vecchia: fino al 2024 l'art. 201 c.p.c. parlava di nomina «con dichiarazione ricevuta dal cancelliere». Il correttivo della riforma Cartabia (d.lgs. 31 ottobre 2024, n. 164) ha sostituito quella formula con il deposito della dichiarazione di nomina, coerentemente con il processo telematico. Chi legge testi non aggiornati trova ancora il riferimento al cancelliere.

In concreto, l'adempimento serve a due scopi:

• far ricevere al nuovo CTP gli avvisi relativi alle indagini peritali: l'art. 91 delle disposizioni di attuazione pone questa comunicazione a carico del cancelliere, e riguarda il consulente di parte «regolarmente nominato»; l'avviso di giorno, ora e luogo di inizio delle operazioni il consulente d'ufficio lo dà invece alle parti (art. 90 disp. att.);
• consentire al nuovo consulente di presenziare alle operazioni del CTU, di intervenire e di presentare osservazioni e istanze, per iscritto o a voce (art. 194, comma secondo, c.p.c.).

Senza l'indicazione del domicilio o del recapito gli avvisi non raggiungono il professionista, e si rischia di perdere passaggi importanti. Per questo l'adempimento lo cura il difensore, coordinandosi con il nuovo consulente perché tutto sia in ordine prima dell'incontro peritale successivo. È inoltre buona prassi — opportuna, benché nessuna norma la imponga — informare direttamente il CTU del cambio, ed eventualmente per conoscenza i consulenti delle altre parti, così che il subentro non generi equivoci in sede di sopralluogo.

Quando conviene cambiare il consulente di parte

La libertà di sostituire il consulente tecnico di parte non significa che convenga farlo sempre o in qualsiasi momento. È una scelta che va ponderata caso per caso. Le situazioni in cui il cambio è spesso opportuno sono, ad esempio:

• incompatibilità con la materia: ci si accorge che la causa richiede una competenza specialistica diversa da quella del consulente inizialmente scelto (ad esempio una questione strutturale invece che impiantistica);
• venir meno della fiducia: il rapporto professionale si è incrinato, la comunicazione non funziona, o emergono dubbi sull'indipendenza e sull'impegno del consulente;
• scarsa incisività nel contraddittorio: il CTP non riesce a far valere le osservazioni della parte davanti al CTU, oppure le memorie tecniche risultano deboli;
• problemi di disponibilità: indisponibilità a presenziare alle operazioni, ritardi, difficoltà a rispettare i tempi del procedimento;
• cambio di strategia difensiva: a seguito dell'andamento della consulenza, l'avvocato e la parte decidono di rafforzare il presidio tecnico con un professionista di profilo diverso.

Il momento ideale per cambiare, quando possibile, è prima dell'inizio delle operazioni peritali: in quel caso il subentro è quasi indolore, perché il nuovo CTP entra in scena fin dall'avvio. Se invece la consulenza è già in corso, il cambio resta possibile, ma occorre mettere in conto che il nuovo professionista dovrà studiare ciò che è già stato fatto. Se desideri orientarti sui criteri di scelta del professionista, può esserti utile la nostra pagina su nomina, compiti e compensi del consulente di parte.

Prima di sostituire: il secondo parere è un'altra cosa

Molte richieste che arrivano come "voglio cambiare consulente" nascono in realtà da un dubbio diverso: quello che è stato fatto finora regge? Sono due domande distinte, e conviene non saltare la prima.

Il secondo parere è una valutazione tecnica indipendente su un elaborato o su un'impostazione: si legge il fascicolo, si verifica se le conclusioni sono sostenibili, si individuano gli aspetti eventualmente trascurati. Non interrompe alcun rapporto professionale e non ha effetti processuali. La sostituzione è invece la decisione, successiva ed eventuale, di affidare l'incarico a un altro professionista.

La distinzione conta perché le due scelte hanno costi e conseguenze diversi. Un secondo parere può concludere che l'impostazione tecnica è corretta e che il problema sta altrove — nella documentazione disponibile, nel quesito posto al CTU, nella strategia difensiva. In quel caso cambiare consulente non risolve nulla e fa perdere tempo in una fase in cui il tempo è la risorsa scarsa. Può anche concludere l'opposto, e allora la decisione di sostituire arriva con una motivazione tecnica precisa invece che da un'impressione.

Va detto anche il rovescio, perché è il punto più delicato del tema: una conclusione tecnica sgradita non è di per sé la prova che il consulente abbia lavorato male. Un CTP serio a volte deve dire al proprio cliente che la tesi non è sostenibile sul piano tecnico. Cambiare professionista per cercarne uno che dica ciò che si desidera sentire è il modo più rapido per arrivare in udienza con una relazione fragile, che il CTU e il giudice smontano senza fatica.

Se sei a questo bivio, la pagina sul secondo parere e revisione di una perizia spiega come funziona questa verifica preliminare.

Cosa non si recupera con il subentro

Questo è il limite pratico più importante da conoscere prima di decidere. Il subentro del nuovo CTP non riapre i termini scaduti e non fa ripetere le attività peritali già concluse. È un limite di fatto, legato all'andamento del processo, non una regola scritta del codice.

Significa, in concreto, che:

• ciò che è stato verbalizzato durante le operazioni resta agli atti e non viene cancellato dal cambio di consulente;
• se è scaduto il termine per depositare le osservazioni di parte alla bozza del CTU, il nuovo consulente non recupera quel termine per il solo fatto di essere subentrato;
• le operazioni peritali già svolte (sopralluoghi, misurazioni, accertamenti compiuti in contraddittorio) non vengono ripetute solo perché è cambiato il CTP;
• il nuovo professionista riparte dallo stato in cui si trova il procedimento, con la documentazione e i verbali esistenti.

È bene non confondere questo aspetto con il rinnovo della consulenza: la ripetizione delle operazioni e il rifacimento della CTU sono possibili, ma riguardano il consulente d'ufficio e li dispone il giudice, su istanza, con le regole dell'art. 196 c.p.c. Sono argomenti trattati nell'articolo sull'istanza di sostituzione del CTU e rinnovo della consulenza. La sostituzione del CTP, invece, non incide di per sé sulla validità o sull'esistenza di ciò che è stato già acquisito al processo. Se vuoi capire in quali casi una consulenza d'ufficio può essere viziata, è utile la pagina sulle cause di nullità della CTU.

Che cosa cambia secondo la fase della consulenza

È il punto che decide la convenienza dell'operazione. La stessa sostituzione, fatta in due momenti diversi, produce conseguenze molto distanti. Nella tabella distinguiamo ciò che va verificato sul piano processuale, che compete al difensore, da ciò che il nuovo tecnico può ancora fare utilmente.

Le voci meritano qualche parola in più, perché è nei dettagli che si gioca la decisione.

• Operazioni non ancora iniziate. È la situazione migliore: il subentro non costa nulla sul piano processuale, purché la dichiarazione di nomina sia depositata in tempo utile perché il consulente riceva l'avviso di inizio. Se il termine assegnato dal giudice è già decorso, sarà il difensore a valutare come formalizzare il subentro.
• Operazioni in corso. Il nuovo consulente partecipa agli incontri successivi, presenta osservazioni e istanze al CTU e chiede che i rilievi siano riportati a verbale (art. 194, secondo comma, c.p.c.). Non ottiene però la ripetizione di ciò che è già stato accertato in contraddittorio: un sopralluogo non si rifà perché è cambiato il consulente di una parte.
• Bozza ricevuta e termine ancora aperto. È la fase decisiva, perché le osservazioni alla bozza sono lo strumento con cui si incide sulla relazione prima che diventi definitiva. Il punto critico è il tempo: il termine lo fissa il giudice con l'ordinanza e non si allunga perché il consulente è subentrato. La legge non ne stabilisce la durata.
• Termine per le osservazioni scaduto. Qui il margine si chiude quasi del tutto. L'unico rimedio è la rimessione in termini (art. 153, secondo comma, c.p.c.), che richiede una causa non imputabile alla parte: la decisione volontaria di cambiare tecnico non lo è.
• Relazione definitiva depositata. Resta l'analisi critica: individuare errori metodologici e lacune, fornire al difensore gli elementi per gli scritti difensivi, assistere quando il consulente d'ufficio interviene in udienza o in camera di consiglio (art. 197 c.p.c.), ed eventualmente sostenere un'istanza di chiarimenti o di rinnovazione delle indagini. Va però messo in conto che il contributo entra nel processo come allegazione difensiva di carattere tecnico, non come prova autonoma, e che la rinnovazione la dispone il giudice: non la si ottiene cambiando consulente.

La lettura d'insieme è semplice: più ci si avvicina al deposito della relazione, più il margine si restringe. Prima dell'avvio delle operazioni il subentro è quasi indolore; dopo il deposito, il nuovo consulente lavora su ciò che è già cristallizzato. Sulla fase più delicata, quella della bozza, trovi il dettaglio della procedura nella guida su tempi e modi delle osservazioni alla CTU dopo la riforma Cartabia.

I documenti da mettere a disposizione del nuovo tecnico

La qualità del subentro dipende quasi per intero da che cosa il nuovo consulente riceve, e in che tempi. Non tutti questi documenti esistono sempre, e non tutti sono sempre disponibili: la lista serve a capire che cosa cercare e perché, non a pretendere un fascicolo completo.

• Il quesito posto al CTU e i provvedimenti del giudice. È il primo documento da leggere, prima ancora della relazione: definisce il perimetro dell'indagine. Molte contestazioni nascono da risposte che escono dal quesito, o da parti del quesito rimaste senza risposta.
• Il calendario delle operazioni e i termini fissati. Serve a sapere immediatamente quanto tempo c'è: è l'informazione che determina se il subentro è praticabile.
• I verbali delle operazioni peritali già svolte. Raccontano che cosa è stato accertato in contraddittorio, quali richieste sono state messe a verbale e quali riserve sono state formulate. Sono la memoria del procedimento tecnico.
• La documentazione tecnica del caso: progetti, elaborati grafici, certificazioni, computi, contratti d'appalto, corrispondenza tecnica, fotografie dei luoghi e dei danni, rilievi strumentali.
• Gli elaborati del CTU disponibili: bozza di relazione, allegati, documentazione fotografica, calcoli e verifiche.
• Le osservazioni già trasmesse dal consulente precedente e dai consulenti delle altre parti. Servono a non ripetere ciò che è già stato detto e a capire su quali punti il confronto è già aperto.
• Gli atti del precedente incarico utili al passaggio: relazioni interne, note di calcolo, appunti di sopralluogo. Sono materiale del rapporto professionale precedente e la loro consegna va concordata.

Un consiglio pratico che vale più di molti altri: chiedere questa documentazione prima di decidere, non dopo. Un tecnico che la esamina può dire se il subentro ha senso e che cosa è ancora ottenibile; senza, qualunque valutazione è un'impressione.

Aspetti pratici, costi e tempi

Sostituire il consulente di parte ha alcune implicazioni economiche e organizzative che è onesto mettere in conto.

Costi. Il cambio comporta tendenzialmente un costo aggiuntivo, perché il nuovo professionista deve studiare il fascicolo, esaminare i verbali delle operazioni già svolte e ricostruire lo stato della consulenza prima di poter intervenire con efficacia. A questo si aggiunge che con il nuovo CTP va concordato un nuovo compenso, mentre con il professionista uscente resta da definire, secondo gli accordi presi, quanto dovuto per l'attività effettivamente svolta fino alla revoca. È quindi una scelta che, se non strettamente necessaria, va valutata anche sul piano dei costi.

Tempi. L'impatto sui tempi dipende dalla fase. Se la sostituzione avviene prima dell'avvio delle operazioni peritali, l'incidenza è minima. Se avviene a operazioni in corso, il nuovo consulente avrà bisogno di un tempo fisiologico per allinearsi: per questo è preferibile, quando possibile, anticipare il cambio. Un subentro tempestivo e ben coordinato con l'avvocato, con la comunicazione della nuova nomina effettuata con il giusto anticipo, di norma non blocca il processo e non causa rinvii rilevanti.

Coordinamento. L'elemento che fa davvero la differenza è il coordinamento tra parte, avvocato e nuovo consulente: passaggio della documentazione, lettura dei verbali esistenti, allineamento sulla strategia tecnica e tempestivo deposito della dichiarazione di nomina con il recapito. Curati questi passaggi, la sostituzione è un'operazione gestibile.

I passi pratici per sostituire il CTP

Riepiloghiamo, in sequenza, i passi tipici per cambiare il consulente di parte in corso di causa:

• Decisione e revoca: la parte, sentito il proprio avvocato, decide di revocare l'incarico al consulente e di affidarlo ad un altro professionista. Non serve l'autorizzazione del giudice.
• Individuazione del nuovo CTP: si sceglie un professionista con la competenza adatta alla materia del contenzioso e con esperienza nel contraddittorio peritale.
• Definizione dei rapporti con il consulente uscente: si chiude il rapporto con il professionista precedente, definendo il compenso dovuto per l'attività già svolta secondo gli accordi e acquisendo la documentazione utile.
• Deposito della nuova nomina: il difensore deposita la dichiarazione di nomina del nuovo consulente ai sensi dell'art. 201 c.p.c., indicando domicilio o recapito come richiede l'art. 91 disp. att. c.p.c. Se il termine assegnato dal giudice è già decorso, le modalità le valuta il difensore in base ai provvedimenti resi e alla prassi dell'ufficio.
• Passaggio di consegne: si fornisce al nuovo CTP il fascicolo, i verbali delle operazioni svolte e gli atti tecnici, così che possa ripartire dallo stato del procedimento.
• Partecipazione: ricevuti gli avvisi, il nuovo consulente presenzia alle operazioni successive e deposita le proprie osservazioni.

Errori da evitare

Alcuni equivoci ricorrenti che è bene evitare quando si affronta una sostituzione:

• Confondere CTP e CTU: la sostituzione libera riguarda solo il consulente di parte. Il consulente d'ufficio si sostituisce con tutt'altro meccanismo, davanti al giudice e per gravi motivi (art. 196 c.p.c.).
• Pensare di recuperare termini scaduti: il cambio di consulente non riapre i termini né fa ripetere ciò che è già stato fatto. Meglio decidere per tempo.
• Cambiare all'ultimo senza comunicare la nomina: se la nuova nomina non viene comunicata con il recapito, il consulente non riceve gli avvisi e rischia di non poter presenziare.
• Sottovalutare costi e passaggio di consegne: senza una buona consegna del fascicolo, il nuovo CTP riparte da zero, con costi e tempi maggiori.
• Decidere senza coinvolgere l'avvocato: la sostituzione è una scelta tecnica e strategica insieme; va sempre condivisa con il difensore.

Come valutiamo un possibile subentro

Quando ci viene chiesto di subentrare a consulenza avviata, la prima cosa che facciamo non è accettare l'incarico: è verificare se il subentro ha senso. Un tecnico che entra tardi e senza margini non aiuta la causa, e prometterlo sarebbe scorretto.

La verifica preliminare riguarda quattro aspetti.

• La materia. Se il tema rientra negli ambiti in cui lavoriamo davvero — patologie edilizie e vizi costruttivi, infiltrazioni e umidità, danni e contenzioso assicurativo, incendi, incidenti stradali, danni industriali, due diligence immobiliare. Se non è il nostro campo lo diciamo subito: è più utile di un incarico accettato per non dire di no.
• La fase e le scadenze. A che punto sono le operazioni peritali, se la bozza sia già stata trasmessa, quale sia la prossima scadenza e se il tempo residuo sia sufficiente per studiare il fascicolo e produrre un contributo serio. È qui che si decide la maggior parte dei casi.
• La compatibilità dell'incarico. L'assenza di ragioni di incompatibilità rispetto alle parti coinvolte e la nostra effettiva disponibilità a presenziare agli incontri peritali nelle date previste. La disponibilità va confermata, non data per scontata: dipende dagli impegni già assunti.
• Il perimetro dell'attività. Che cosa serve concretamente — esame del fascicolo, osservazioni alla bozza, partecipazione alle operazioni, relazione tecnica di parte — e il preventivo corrispondente, concordato prima di iniziare.

Il lavoro si svolge sempre in coordinamento con il difensore: gli adempimenti processuali competono a lui, la valutazione tecnica a noi, e le due cose devono procedere allineate. Sul modo in cui questo affiancamento funziona nella pratica trovi una descrizione più ampia nella pagina dedicata agli avvocati e agli studi legali.

Lo studio STArchetipo opera come consulente tecnico di parte nei procedimenti civili in Piemonte, Lombardia, Liguria e Valle d'Aosta. Non accettiamo ogni incarico: quando riteniamo che il subentro non porti un vantaggio reale alla difesa tecnica, lo diciamo.

Richiedi una valutazione di disponibilità al subentro. Per darti una risposta utile in tempi brevi ci servono cinque informazioni: la materia del contenzioso, il tribunale o la provincia, la fase in cui si trova la consulenza, la prossima scadenza che hai davanti e se sei già assistito da un avvocato. Con questi elementi possiamo dirti se il subentro è praticabile e con quale perimetro. Scrivici descrivendo la situazione: il primo contatto serve a capire se possiamo esserti utili, mentre l'esame del fascicolo è un'attività professionale che concordiamo separatamente. Non serve inviare subito atti riservati.

In sintesi e come orientarsi

La sostituzione del consulente tecnico di parte si riassume in tre punti. Il primo: revocare l'incarico è una scelta privata della parte, che nessuno deve autorizzare, e comporta il pagamento dell'attività già svolta e il rimborso delle spese, secondo l'art. 2237 del codice civile. Il secondo: perché il subentrante sia riconosciuto nel procedimento occorre depositare la dichiarazione di nomina prevista dall'art. 201 c.p.c., con domicilio o recapito ai sensi dell'art. 91 disp. att. c.p.c.; se il termine fissato dal giudice è già decorso, il modo di formalizzare il subentro lo valuta il difensore. Il terzo: il subentro non riapre i termini scaduti e non fa ripetere le operazioni già concluse, perciò il momento in cui si decide conta più del modo in cui si procede. Tutt'altra cosa, infine, è la sostituzione del CTU, che dispone il giudice per gravi motivi ai sensi dell'art. 196 c.p.c.

Questa pagina ha finalità informativa generale e non sostituisce la valutazione del caso concreto, che dipende dallo stato del procedimento, dalla materia e dalla strategia difensiva. Lo studio STArchetipo affianca privati, imprese e avvocati come consulenti tecnici di parte nei procedimenti civili in Piemonte, Lombardia, Liguria e Valle d'Aosta. Se stai valutando se e come cambiare il tuo consulente di parte, o se hai bisogno di un CTP per una causa in corso, puoi descriverci la tua situazione: contattaci per un primo orientamento e valuteremo insieme l'impostazione tecnica più adatta.